اگر رفتار غیر قانونی خوانده از ابتدا محدود شود، مسأله خسارات یا اصلاً ایجاد نخواهد شد یا حداقل، مشکلات تقویم و رسیدگی به آن بسیار کمتر از موارد بعد از نقض حق خواهد بود. گاهی اوقات نیز قابلیت استفاده از جبران خسارت اولیه یک واسطه و میانجی است و هدف از آن غالباً حفظ وضعیت موجود تا زمان استماع دعوای اصلی است[۱۲۶].
بر اساس قوانین ایران معترض در دعاوی حقوقی و شاکی خصوصی در دعاوی جزائی می توانند در هر موقع از مراجع قضائی صدور قرار تأمین دلیل یا توقیف محصولات تقلبی و تقلیدی یا تقاضای صدور دستور موقت نسبت به عدم ساخت یا فروش یا ورود اجناس تقلبی و تقلیدی را بنماید. مراجع قضائی مذبور موظفند نسبت به تقاضای نامبرده موافقت نمایند[۱۲۷]. چنانچه مشخص است سه حق مختلف برای متقاضی وجود دارد:
۱٫ تأمین دلیل
۲٫ درخواست توقیف کالا
۳٫ دستور موقت در خصوص توقیف محصولات با صدور قرار دستور موقت نسبت به عدم ساخت یا فروش اجناس تقلبی یا تقلیدی، مرجع قضایی میتواند از تقاضا کننده تضمینی کافی بخواهد.
در قانون آیین دادرسی مدنی در باب تأمین دلیل اشارهای به تودیع خسارت احتمالی نشده است. لیکن رویه قضایی چنین خسارتی را لازم دانسته و از متقاضی دریافت می شود. در جهت تعیین قاعدۀ قابل اجرا در باب دستور موقت در نقض حقوق مالکیت صنعتی بین قواعد عام آیین دادرسی یا قواعد خاص آییننامه قانون ثبت علائم و اختراعات، مطابقِ قواعد، خاصِ مقدم (قانون ثبت علائم و اختراعات)عامِ مؤخر را تخصیص میزند. لذا در خصوص دستور موقت در دعاوی نقض حق ناشی از علامت یا اختراع صدور قرار حتما منوط به اخذ تأمین نیست و این برای دادگاه جنبه اختیاری دارد. استدلال قویتر آن است که این امر در آییننامه قانون ثبت علائم و اختراعات آمده و آیین نامه سابق نمیتواند با قانون و مقررات آن برابری نماید. بنابرین صدور قرار منوط به اخذ خسارت احتمالی است و قانون آیین دادرسی مدنی آیین نامه را در این قسمت نسخ کردهاست.
در طرح ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی، علائم و اسامی[۱۲۸] مالک اختراع یا طرح صنعتی میتواند علیه هر شخصی که بدون اجازه او اعمال مندرج در بند ب که حقوق مالک حق اختراع در آن احصاء شده را انجام دهد و به حق مخترع تجاوز کند به دادگاه شکایت کند و مطابق ماده ۳۷ دادگاه میتواند دستور جلوگیری از نقض حقوق را صادر کند و حکم به جبران خسارت دهد یا طریقه دیگری برای احقاق حق بر طبق قواعد عمومی اتخاذ کند.
در قوانین فرانسه مأمورین پلیس قضائی ممکن است به محض برخورد با قانون شکنی و نقض حقوق دارنده طرح صنعتی آن را گزارش نمایند، توقیف کالاهای غیر قانونی تولید شده، انبار شده، به حراج رفته، به فروش رفته یا تحویل داده شده یا تهیه شده نیز به دنبال آن خواهد بود. همچنین توقیف مواد و تجهیزاتی که صرفا به مقاصد چنین افعال غیر قانونی کار گذاشته شده است. گرچه برخی از اقدامات احصاء شده مربوط به اقدامات موقت و احتیاطی پس از نقض حق است اما در هر حال مأمورین قضائی به محض اطلاع از وقوع جرمی که در حال ارتکاب است نیز حق گزارش و توقیف و منع استمرار عملیات مجرمانه را دارند.
در خصوص منع استمرار نقض حق اختراع قانون فرانسه دو راه حل دارد، الف، در مواردی که چنین اقداماتی برای جلوگیری از استمرار تخلف لازم است بنا به تقاضای شخص زیاندیده دادگاه قرار توقیف نسبت به اموال ناشی از نقص حق و وسایل یا ابزاری که صرفا به منظور ارتکاب تخلف در نظر تدارک دیده شدهاند به نفع متقاضی صادر می کند و زمانی که خسارات وارده به محکوم له (ذی نفع) محاسبه می شود. ارزش موارد توقیف شده هم ارزیابی می شود، در دعاوی اختصاری دادگاه ممکن است موقتاً جریمه نقدی روزانه را نسبت به عمل متخلفانه ادعا شده دستور دهد یا استمرار ارتکاب چنین عملی را مشروط به قید ضمانت برای جبران صدمه وارده به دارنده گواهی ثبت کند.
تقاضا برای صدور قرار منع یا سپردن تضمین تنها زمانی اعطا می شود که دعوی قاطع و مسلم به نظر برسد و طی مدت کوتاه از روزی که دارنده گواهی ثبت از اقدامات تخلفآمیز مطلع شده است اقامه شود. قاضی میبایست قرار منع را مقید به ارائه تضمین برای جبران خسارتهای احتمالی خوانده نماید. مالک تقاضانامه ثبت، مالک علامت ثبت شده یا ذی نفع بهرهبرداری انحصاری میتواند به ضابط دادگستری رجوع کند یا از معاضدت کارشناسان انتخابی خود برای رسیدگی به مکان نقض، برداشتن نمونه و سایر اقدامات نسبت به کالاها یا خدماتی که ادعا می شود علامت در آن ها به کار رفته و به هر نحو معامله شدهاند برخوردار شود.
در موافقتنامه تریپس در تعهدات کلی اعضا در بخش سوم آمده است، اعضا موظفند که رویه های اجرایی مقرر در این قسمت طبق قوانینشان برای افراد در دسترس باشد به گونهای که اقدام مؤثر علیه ناقض حقوق فکری امکانپذیر گردد. از جمله: وسایل جبران خسارت سریع برای جلوگیری از نقض و وسایل جبران خسارتی که مانع نقض بیشتر شوند. اجرای این رویه ها به نحوی خواهد بود که از ایجاد موانع فرا راه تجارت مشروع اجتناب به عمل آید و در آن ها تضمیناتی برای جلوگیری از سوء استفاده از این حقوق پیش بینی گردد. [۱۲۹]
این ماده وضع دو نوع خسارت را مقرر می کند؛ خسارتهای فوری[۱۳۰] در ممانعت از تخلفات انجام شده و خسارتهایی که عامل بازدارندهای برای تخلفات بعدی محسوب می شوند. ضرورت تعادل میان منافع مالکان، متخلفان و منافع عمومی در دسترسی به محصولات حمایت شدهء حقوق مالکیت فکری در این بند لحاظ شده، چنانچه نخستین جمله از ماده، همان طور که تحلیل شد، منعکسکننده منافع مالکان است و جمله دوم منافع عمومی را در دسترسی به محصولات حمایت شده حقوق مالکیت فکری لحاظ می کند و مقرر می کند؛تشریفات در چنین روشی برای اجتناب از ایجاد موانع بر سر راه تجارت قانونی و فراهم نمودن مصونیت در مقابل سوء استفاده از آن اعمال خواهد شد. این قسمت با مقدمه بند ۱ ماده ۸ مرتبط است که مقرر میدارد:در پذیرش و اعمال تدابیر اجرا، اعضا باید تضمین کنند که تجارت مشروع و قانونی به مخاطره نمیافتد. برای مثال از طریق صدور قرار منع بدون توجیه کافی. سومین جمله از این بند نیز در راستای حمایت از منافع خوانده و مدعی علیه است و الزام به قرار دادن تضمینات لازم برای جلوگیری از سوء استفاده خواهان را مقرر داشته است (تریپس، ۲۰۰۳، ص۴۸).
در بند ۱ ماده ۴۴ جهت جلوگیری از نقض صدور قرار منع تجویز شده البته با این استثناء که در جایی که کالای ناقض حق بدون تقصیر تحصیل شود، اعضا آزاد هستند که قرار منع مقرر نکرده و به تحصیلکننده با حسن نیت اجازه استفاده یا تصرف بیشتر موضوع تخلف را بدهند.
بند ۲ ماده ۴۴ صراحتا با الهام از حقوق و رویهء قضایی آمریکا اعطای قرار منع را در موارد استفاده دولتی و دیگر موارد مجاز از سوی دولت بدون رضایت دارنده حق (مثل مجوزهای اجباری) مستثنی می سازد. این ماده مقرر میدارد:مالک حق نمیتواند در این مورد مانع بهرهبرداری در خصوص موضوع مطروحه گردد و تنها میتواند مطالبه پرداخت اجرت مطابق با پاراگراف فرعی ماده ۳۱ نماید(همان، ص۱۸).
۴-۲-۳- اقدامات موقتی و احتیاطی پس از نقض
[پنجشنبه 1401-10-01] [ 06:29:00 ب.ظ ]
|